Debate sobre el "Paisaje Urbano" y la Migración

Declaraciones recientes del canciller Merz sobre el "paisaje urbano" en relación con la migración han generado controversia y un debate sobre el uso de este término en el contexto político alemán. La frase ha sido criticada por evocar sentimientos de extrañeza y temor hacia la presencia de personas percibidas como "no alemanas".

Puntos clave

El canciller Merz mencionó un problema en el "paisaje urbano" en relación con la migración, argumentando que, a pesar de la reducción de solicitudes de asilo, persisten desafíos.
Líderes de la oposición, como Katharina Dröge de Los Verdes, han calificado las declaraciones de Merz como hirientes y discriminatorias.
El jefe de la facción de la Unión, Jens Spahn, defendió la declaración, afirmando que las consecuencias de la migración irregular son visibles en las estaciones centrales y plazas del país.
El término "paisaje urbano" es criticado por ser un eufemismo que alude a la presencia de personas no blancas o no alemanas, independientemente de su ciudadanía.
Sociólogos advierten que este tipo de lenguaje puede alimentar el racismo y la xenofobia.
Estudios demuestran que el temor a la criminalidad no siempre se correlaciona con las tasas reales de criminalidad.

Contexto

El debate surge en un contexto de creciente preocupación por la migración en Alemania, impulsado en parte por movimientos populistas de derecha y extremistas. Estos grupos han utilizado el miedo a un "otro racializado" para ganar apoyo político y desplazar el discurso hacia la derecha. La socióloga Nina Perkowski señala que, aunque existen diversas opiniones sobre la migración y la seguridad, prevalece una narrativa dominante que la enmarca como una amenaza para la seguridad. La utilización del término "paisaje urbano" se interpreta como una forma de legitimar políticas restrictivas de inmigración y deportaciones.

Cifras y hechos

Friedrich Merz, canciller alemán, realizó la declaración sobre el "paisaje urbano" en octubre de 2025.
Katharina Dröge, jefa de la facción de Los Verdes, criticó la declaración.
Jens Spahn, jefe de la facción de la Unión, defendió la declaración.
Nina Perkowski, socióloga de la Universidad de Hamburgo, analizó el uso del término "paisaje urbano".
Una investigación del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) reveló una disparidad entre el temor a la delincuencia y las tasas reales de delincuencia.
Markus Söder, jefe de la CSU, también usó el término "paisaje urbano" recientemente, enfatizando la necesidad de más deportaciones.
En agosto de 2025, las solicitudes de asilo se redujeron un 60% con respecto a agosto de 2024, según Merz.

Valoración

El uso del término "paisaje urbano" en el debate migratorio es problemático porque evoca sentimientos de alienación y ansiedad hacia la presencia de personas percibidas como diferentes. Este tipo de lenguaje puede ser utilizado para justificar políticas de exclusión y discriminación, afectando principalmente a las comunidades inmigrantes y a las personas de color en Alemania. La declaración del canciller Merz, aunque matizada, ha reavivado el debate sobre cómo abordar la migración de manera justa y equitativa, sin alimentar el racismo y la xenofobia.

Perspectivas

Se espera que el debate sobre la migración y el uso de términos como "paisaje urbano" continúe polarizando la opinión pública en Alemania. Es probable que los partidos políticos sigan utilizando este tema para movilizar a sus bases electorales, y los medios de comunicación desempeñarán un papel crucial en la forma en que se enmarca la discusión. Será importante monitorear si este tipo de lenguaje conduce a un aumento de los incidentes racistas y a una mayor marginalización de las comunidades inmigrantes. También es necesario promover un discurso más inclusivo y fomentar una mayor comprensión de las diversas perspectivas sobre la migración.

Fuente: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/merz-stadtbild-migration-100.html