Mascotas Aéreas: Equipaje Extraviado

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que, a efectos de compensación por extravío durante un vuelo, un perro debe considerarse legalmente como "equipaje". Esto limita la indemnización que puede reclamarse en caso de pérdida.

Puntos clave

El TJUE ha dictaminado que los animales domésticos extraviados durante el transporte aéreo se equiparan legalmente al equipaje perdido.
La indemnización máxima por la pérdida de un animal se rige por el Convenio de Montreal, que establece límites para el equipaje extraviado (aproximadamente 1600-1700 euros).
La sentencia surge de un caso en el que una perra escapó antes de ser cargada en un vuelo y no pudo ser recuperada.
Los dueños pueden acordar previamente con la aerolínea una compensación mayor, posiblemente pagando un suplemento.
La sentencia reconoce que los animales son "seres sintientes" según la legislación de la UE, pero este estatus solo implica que se debe tener cuidado con su bienestar durante el transporte.
La resolución del TJUE sienta un precedente importante en la gestión de reclamaciones por pérdida de animales durante vuelos.

Contexto

El caso se originó en una demanda presentada por la dueña de una perra que se extravió en el aeropuerto antes de ser embarcada en un vuelo de Buenos Aires a Barcelona en 2019. La aerolínea consideró que la indemnización solicitada era excesiva, argumentando que el animal debía ser tratado como equipaje perdido según el Convenio de Montreal. La demandante no había acordado previamente una compensación mayor con la aerolínea. El tribunal nacional elevó una cuestión prejudicial al TJUE para determinar la correcta interpretación de la normativa europea aplicable.

Cifras y hechos

Fecha del incidente: 2019
Demandante: Dueña de la perra
Demandado: Aerolínea
Vuelo: Buenos Aires a Barcelona
Cantidad reclamada: 5000 euros
Compensación máxima según el Convenio de Montreal (equipaje perdido): Aproximadamente 1600-1700 euros
Fecha de la sentencia del TJUE: 16 de octubre de 2025
Número de caso: C-218/24

Valoración

Esta sentencia es significativa porque establece un precedente claro sobre cómo se deben tratar las reclamaciones por pérdida de animales domésticos en el contexto del transporte aéreo. Si bien reconoce que los animales son seres sintientes, el TJUE prioriza la aplicación del Convenio de Montreal para limitar la responsabilidad de las aerolíneas en casos de extravío. Esto beneficia a las aerolíneas al proporcionarles una mayor seguridad jurídica y limitar potencialmente sus gastos. Para los dueños de mascotas, la sentencia subraya la importancia de considerar la posibilidad de acordar una cobertura de seguro adicional o una compensación mayor con la aerolínea antes del vuelo, especialmente si el valor emocional o económico de la mascota supera los límites establecidos para el equipaje.

Perspectivas

Es probable que esta sentencia conduzca a una revisión de las políticas de las aerolíneas con respecto al transporte de animales y la compensación por pérdida. Se espera que las aerolíneas comuniquen de manera más clara a los pasajeros las limitaciones de responsabilidad existentes y ofrezcan opciones para aumentar la cobertura en caso de pérdida. Los dueños de mascotas podrían volverse más proactivos al contratar seguros para mascotas antes de viajar o al negociar acuerdos específicos con las aerolíneas. La sentencia podría también impulsar un debate más amplio sobre la necesidad de actualizar el Convenio de Montreal para tener en cuenta mejor el valor de los animales domésticos en la sociedad actual.

Fuente: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/eugh-flug-hund-reisegepaeck-100.html